És molt difícil que els polítics s’avinguin a promulgar una llei a favor de la dació en pagament. Aquest és un acte en virtut del qual el deutor transmet béns de la seva propietat amb la finalitat que el creditor receptor els apliqui al pagament del seu crèdit. Més clar, consisteix en el lliurament de l'habitatge a canvi de la cancel•lació total del deute hipotecari.
Donat que la majoria de propietaris que ara es troben amb aquest problema van comprar la seva vivenda en un moment de bombolla immobiliària, o sigui, que els preus estaven inflats, en el moment actual, de caiguda d’aquest mercat, el valor real dels habitatges està molt per sota de l’import de les hipoteques sol•licitades. Això comporta que en els casos de impagament, l’entitat bancària es quedi amb la vivenda, però que també exigeixi l’abonament de la resta de préstec.
Deixant al marge les raons legals, el que no em val son les sentencies com les de que “Donar via lliure a la dació podria fer caure el sistema financer”. I que?. Durant molts anys van estar donant hipoteques per sobre del valor real de la vivenda i els bancs i les caixes sabien que això no era legal. Perquè ara se’ls hi permet executar desnonaments i continuar demanant l’import de la hipoteca?. Qui defensa als desnonats? Perquè no es canvia la llei?.
Hi ha varies raons per a que tot segueixi igual, però crec que n’hi ha una de primordial que es resumeix amb aquesta pregunta: Quin és el deute econòmic dels partits polítics amb els bancs? Potser el que estigui en perill no sigui el sistema financer, si no l’existència de molts partits, i per tant de molts polítics, que si perden la cadira potser s’haurien de posar a treballar.
Donat que la majoria de propietaris que ara es troben amb aquest problema van comprar la seva vivenda en un moment de bombolla immobiliària, o sigui, que els preus estaven inflats, en el moment actual, de caiguda d’aquest mercat, el valor real dels habitatges està molt per sota de l’import de les hipoteques sol•licitades. Això comporta que en els casos de impagament, l’entitat bancària es quedi amb la vivenda, però que també exigeixi l’abonament de la resta de préstec.
Deixant al marge les raons legals, el que no em val son les sentencies com les de que “Donar via lliure a la dació podria fer caure el sistema financer”. I que?. Durant molts anys van estar donant hipoteques per sobre del valor real de la vivenda i els bancs i les caixes sabien que això no era legal. Perquè ara se’ls hi permet executar desnonaments i continuar demanant l’import de la hipoteca?. Qui defensa als desnonats? Perquè no es canvia la llei?.
Hi ha varies raons per a que tot segueixi igual, però crec que n’hi ha una de primordial que es resumeix amb aquesta pregunta: Quin és el deute econòmic dels partits polítics amb els bancs? Potser el que estigui en perill no sigui el sistema financer, si no l’existència de molts partits, i per tant de molts polítics, que si perden la cadira potser s’haurien de posar a treballar.
